Gasnet uit de handen van Suez en Distrigas

16/05/2008 - Bruno Tobback verzet zich tegen de vorming van een duopolie voor het gasnetbeer. Zo'n duopolie van Suez en Distrigas leidt immers tot hogere gasprijzen voor de consument.


Met de nakende -verplichte- verkoop van de aandelen die de groep Suez bezit in de Belgische leverancier van gas, Distrigas, is een groot deel van de Belgische energiemarkt in beweging.

Alle bedrijven die vandaag actief zijn op die markt en alle kandidaten om erop actief te worden manoeuvreren voor de best mogelijke posities. Daarbij staat zoals gewoonlijk het belang van de (kleine) klanten niet op de eerste plaats...

Distrigas-CEO Erwin Van Bruysel pleit ervoor dat Distrigas net zoals Suez zou participeren in Fluxys, het bedrijf dat het Belgische gasnet beheert. Vanuit het oogpunt van zijn bedrijf is dat een logische visie. Doordat op dit moment zowel Distrigas àls Fluxys gecontroleerd worden door Suez heeft Distrigas immers de zekerheid van een voorkeursbehandeling op het net waarover het zijn product tot bij de klant moet krijgen.

Zodra Distrigas niet langer tot de Suez-groep behoort en dus een concurrent wordt van Suez/GDF komt daaraan een einde. Uit de voorstellen van Van Bruysel blijkt dat hij zich maar al te goed bewust is van de behandeling die weggelegd is voor dat soort concurrentie.

Een monopolie vervangen door een duopolie, waarbij er in plaats van één nu twee gasleveranciers op de markt zijn die samen ook nog eens het gasnet beheren, biedt echter absoluut geen oplossing. Het houdt alle échte concurrentie op een veilige afstand en het leidt bijgevolg tot hogere prijzen voor de consument.

De CREG wees er bovendien ook al op dat de gasprijzen niet alleen te hoog zijn door een gebrek aan echte concurrentie maar ook omdat er in de tarieven van het gasnet zélf prijzen worden gehanteerd die hoger liggen dan noodzakelijk. Opnieuw de consument betaalt hiervan de rekening.

sp.a wil dan ook dat de regering bij de verkoop van Distrigas garandeert dat het gasnet onder volledige overheidscontrole komt. Alleen op die manier kan er sprake zijn van werkelijke concurrentie en een markt die open is voor àlle potentiële aanbieders.

Bruno Tobback: "transport- en distributienetten voor energie vormen een natuurlijk monopolie. Er is op het grondgebied van een land of regio redelijkerwijze maar plaats voor één gasnet. Dat net moet op de meest efficiënte manier verbonden zijn met de netten in de omliggende landen en het moet in gelijke mate toegankelijk zijn voor alle aanbieders op de markt. Wanneer de overheid de eigendom en de controle over die netten overlaat aan slechts enkele aanbieders ontstaat ruimte voor misbruiken en worden uiteindelijk de consumenten de dupe. De regering moet er dan ook ten allen prijze voor zorgen dat het Belgische gasnet in eigendom én onder werkelijke controle van de overheid komt en blijft".
 
< Vorige
 Focus  
13/10/2009 -De federale regering heeft haar beleidsverklaring voorgesteld. Kamerfractieleider Bruno Tobback mist een doortastend optreden dat de toekomst voorbereidt.

De uitdagingen voor de komende jaren zijn enorm, zowel op economisch, op sociaal als op communautair vlak. Maar premier Van Rompuy en zijn regering geven ons op al die gebieden geen enkel perspectief. Bij gebrek aan eensgezindheid in zijn ploeg steekt de premier zijn vingers in de dijk in de hoop dat die dijken het houden. Maar ondertussen loopt het water al over de boord en is zijn enige hoop dat de dijk het houdt tot de volgende verkiezingen.

De inspanning die de regering van de banken vraagt, zal een maat voor niets worden. De banken zullen de waarborgpremie terugvorderen van hun klanten door de prijs van financiële producten te verhogen. Bovendien krijgen de banken een deel van de betalingen die ze dit jaar deden, terug.

Voor de elektriciteitssector geldt dezelfde redenering. De vraag om volgend jaar en daarna tussen 215 en 245 miljoen euro op te hoesten, is overigens een koopje voor Electrabel. Dit jaar legde de regering een taks van 500 miljoen euro op.

De regering is goed op weg om de belastingen te privatiseren. Ze vraagt inspanningen aan enkele bedrijven, maar past ervoor om te garanderen dat die inspanningen niet doorgerekend worden aan de klanten. Uiteindelijk zijn het dus die klanten, namelijk alle Belgen, die de belastingverhogingen moeten ophoesten.

De ‘rustige vastheid' waarmee premier Van Rompuy in zijn regeringsverklaring uitpakte, kan niet verbloemen dat de echte uitdagingen voor dit land worden doorgeschoven naar de toekomst. Intussen groeit de schuldberg weer aan een razend tempo aan en zullen de toekomstige generaties de factuur betalen voor het ontwijken van de echte uitdagingen van vandaag.

 
 
Home
Wie is ?
Parlementair werk
In de pers
Foto's
Links
Contact