|
05/10/2009 - In een vrije tribune in De Standaard roept Bruno Tobback op om dringend het debat over de toekomst van de pensioenen te openen. Ondertussen geeft hij al een eerste aan-zet.
"Iedereen weet dat de Belgische pensioenen onder druk staan", zegt Bruno Tobback. "Daar zijn veel redenen voor, maar niemand twijfelt er aan dat de kosten voor de pensioenen nog zullen stijgen. Gemorrel in de marge om hier en daar wat op de kosten te beknibbelen zal niet meer volstaan om het stelsel te redden."
Toch betekent dit volgens Tobback nog niet automatisch dat het pensioenstelsel onbetaalbaar wordt. "Betaalbaarheid hangt samen met maatschappelijke prioriteiten. Kiezen we ervoor om de pensioenen op niveau te houden, of kiezen we voor het recht van de sterkste? Wij hebben die keuze al gemaakt; anderen blijkbaar nog niet. Eens die keuze gemaakt is, kunnen we de architectuur van ons pensioenstelsel op punt zetten."
Ondanks de vele beloftes, is de regering Van Rompuy nog niet tot een debat over de pensioenen gekomen. Daarom doet Tobback zelf enkele voorstellen. Hij stelt enkele prioriteiten naar voor voor het publiek pensioenstelsel. "Het lijkt me eerst en vooral nodig de armoede bij ouderen te bestrijden", zegt Tobback. "Het huidige stelsel is doeltreffend: zonder sociale uitkeringen en pensioenen zou meer dan 90 procent van de ouderen een armoederisico lopen. Nu is dat 25 procent. En dat kan nog beter. Daarom willen we ook individuele pensioenplannen van mensen ondersteunen. Zo willen we voorkomen dat die pensioenplannen hun doel voorbijschieten."
"Ook de herverdeling van inkomen biedt mogelijkheden. Zo is het nodig over de grenzen van statuten, leeftijd en stelsels te werken aan een eerlijke verdeling van de pensioenen. Verder biedt het activeren van de arbeidsmarkt ook heel wat mogelijkheden. Wie langer wil werken, heeft recht op een betere vergoeding. Zo kan bijvoorbeeld een meer eenduidige relatie tussen een extra jaar werken en extra pensioen oudere werknemers zelf vragende partij maken om langer aan de slag te blijven."
(zie 'In de pers' voor het volledige artikel uit De Standaard)
|