|
14/10/2009 - De Vlaamse socialisten zijn verbijsterd over de 'rustige vastheid' die premier Herman Van Rompuy (CD&V) bepleitte bij de aftrap van het politiek jaar. 'Deze regering zet naar eigen zeggen de zeilen bij', zegt sp.a-fractieleider Bruno Tobback. 'Dat kan alleen maar betekenen dat dit land steeds sneller de verkeerde richting uitvaart.'
Interview door Tine Peeters in De Morgen
Principieel kan de sp.a geen bezwaren maken tegen de heffing voor de banken en de energieproducenten. "Dat de banken en energieproducenten moeten bijdragen, kan ik alleen maar toejuichen", geeft Tobback toe. "Alleen zullen de klanten deze belastingen mogen betalen."
Sp.a kan tevreden zijn: er komt een risicopremie die de banken moeten ophoesten, er wordt ingezet op de ecofiscaliteit en de nucleaire rente is erdoor.
"Ik kan de regering niet verwijten dat ze geen 30 of 40 miljard gevonden heeft. Ik kan ook principieel niks inbrengen tegen deze maatregelen. Maar het gaat hier om stoplappen. Herman Van Rompuy steekt de vingers in de dijk terwijl het water over de kant gutst. Hij had veel woorden nodig om de absolute stilstand te camoufleren."
De premier wil het land 'rustige vastheid bieden'.
"Is dat wat dit land nodig heeft? Rustige vastheid? Dit land verdient meer dan alleen maar rust. De regering is ruimschoots langs de echte problemen gefietst: eerlijke belastingen, de pensioenen, de communautaire hangijzers, de sociale zekerheid."
De banken en Suez doen niet meer dan de regering depanneren?
"De regering heeft geen enkele garantie dat die heffing niet wordt doorgerekend aan de klanten. Een derde van deze heffingen zal fiscaal aftrekbaar zijn, twee derde zal Suez afwentelen op de consumenten. Deze regering keert terug naar de middeleeuwen: ze heeft van de banken en Suez tollenaars gemaakt, die het recht hebben afgekocht om belastingen te innen. Zo ontheft Van Rompuy zichzelf van elke verantwoordelijkheid. Ook het berekeningmechanisme voor de premie die de banken moeten betalen, is totaal absurd. Van Rompuy had een heffing moeten invoeren voor speculatieve transacties. Dan had hij de werkelijke verantwoordelijken van de crisis kunnen treffen."
De regering vraagt 200 miljoen van Suez, wat vervaarlijk dicht aanleunt bij de 170 miljoen euro die de energieproducent zelf bereid was te betalen.
"Ik doe mijn hoed af voor de onderhandelaars van Suez. Zij hebben de regering op onnavolgbare wijze gechanteerd. Vorig jaar heeft Suez 500 miljoen euro betaald aan de regering. Dit jaar zal Suez veel minder moeten betalen in ruil voor het langer openhouden van de kerncentrales. Een koopje, als je het mij vraagt."
En dan is er nog het banenplan van vicepremier Joëlle Milquet (cdH) waar vakbonden en werkgevers niet achter staan.
"Het is absoluut onduidelijk wat de regering van plan is. Ik heb de indruk dat ze een deel van de bestaande banenplannen afschaft om ze later weer in te voeren. Deze beleidsverklaring mist werkelijk op alle vlakken visie, perspectief en vooruitgang. In een land waar maar de helft van de mensen kan sparen, moet de regering een stevig, sociaal systeem kunnen bieden, maar dat doet ze totaal niet. Het enige waar deze regering het over eens is, is dat ze wil verder doen tot 2011."
Voor het einde van het jaar, zo zei de premier, moet er een nieuw justitie-apparaat in de steigers staan. Is dat haalbaar?
"Ik hoop oprecht dat de regering - dankzij de oppositie - op dit vlak wél iets zal kunnen realiseren."
Kan de sp.a wel geloofwaardig inhakken op het gebrek aan eenheid binnen de regering? Momenteel blinken de socialistische kameraden ook niet uit in samenhorigheid.
"Het is niet omdat je ruzie hebt in het eigen huishouden dat je je werk buitenshuis niet goed kunt doen."
De ruzie binnen sp.a houdt dus aan?
"Laten we eerlijk zijn, dit gaat nog zijn tijd duren. Alleen is er niemand vragende partij voor om deze beschadigingsoperatie te laten voortwoekeren. We moeten weer een lijn, een boodschap, een verhaal vinden. Een partij die een sterk, politiek verhaal kan vertellen, heeft geen last van torpedo's."
Vindt u dat Gennez haar entourage moet aanpakken?
"Het partijbureau heeft Caroline bevestigd in haar voorzitterschap. Het personeelsbeleid van de voorzitter is haar bevoegdheid. Daar heb ik niks over te zeggen. Ik hoop alleen dat de stommeriken die de mails hebben laten rondslingeren hun les hebben geleerd."
(De Morgen, 14/10/2009)
|